US e UK Rifiutano la Dichiarazione sull’IA per Preoccupazioni Regolatorie

Gli Stati Uniti e il Regno Unito hanno rifiutato di firmare una dichiarazione congiunta sull’intelligenza artificiale al Summit IA di Parigi di martedì, citando preoccupazioni per l’eccesso di regolamentazione e la sicurezza nazionale.

La dichiarazione, sostenuta da decine di paesi, tra cui la Cina, ha chiesto che lo sviluppo dell’IA sia “aperto, inclusivo, trasparente, etico, sicuro, affidabile e degno di fiducia”, come riportato da DW.

Il Vicepresidente degli Stati Uniti JD Vance ha difeso la decisione di Washington, sostenendo che una regolamentazione eccessiva potrebbe soffocare l’innovazione. “Crediamo che una regolamentazione eccessiva del settore dell’IA potrebbe uccidere un’industria trasformativa”, ha detto Vance al summit, come riportato da DW.

Ha anche messo in guardia contro l’IA che diventa uno strumento per la “censura autoritaria” e ha criticato le regolamentazioni dell’UE, come il Digital Services Act e il GDPR, per l’imposizione di alti costi di conformità alle imprese.

Sebbene il Regno Unito non abbia fornito una spiegazione dettagliata per la sua posizione, un portavoce del Primo Ministro Keir Starmer ha affermato che la dichiarazione mancava di “chiarezza pratica” sulla governance globale e non affrontava adeguatamente le preoccupazioni per la sicurezza nazionale, ha riportato DW.

Inoltre, The Guardian riporta che, quando gli è stato chiesto se la Gran Bretagna avesse rifiutato di firmare perché voleva allinearsi con gli Stati Uniti, Starmer ha dichiarato di non essere “consapevole delle ragioni o della posizione degli Stati Uniti” sulla dichiarazione. Una fonte governativa ha smentito l’idea che la Gran Bretagna stesse cercando di guadagnare favore con gli Stati Uniti.

Tuttavia, un parlamentare laburista ha commentato: “Credo che abbiamo poco margine strategico se non quello di essere a valle degli Stati Uniti”. Hanno inoltre notato che le aziende di IA statunitensi potrebbero smettere di interagire con l’Istituto per la Sicurezza dell’IA del governo britannico, un importante organo di ricerca globale, se la Gran Bretagna venisse vista come troppo restrittiva nello sviluppo della tecnologia, come riportato da The Guardian. La decisione della Cina di firmare la dichiarazione ha sorpreso alcuni osservatori, data la sua storia di rigido controllo governativo sullo sviluppo dell’IA.

Sebbene Vance non abbia fatto riferimento diretto alla Cina nei suoi commenti, ha alluso ai rischi di fare affidamento su “tecnologia economica” sussidiata da regimi autoritari, avvertendo che tali partnership potrebbero compromettere la sicurezza nazionale, come osservato da DW.

Il presidente francese Emmanuel Macron ha riconosciuto le preoccupazioni relative alle barriere normative, ma ha sottolineato la necessità di un’ “IA affidabile”.

DW riferisce che ha sottolineato l’importanza delle regolamentazioni per mantenere la fiducia del pubblico nei sistemi di IA. La Commissione Europea ha sostenuto questa visione, con la Presidente Ursula von der Leyen che chiede una burocrazia semplificata pur garantendo un controllo rigoroso.

Tuttavia, il Regolamento dell’UE sull’IA ha ricevuto critiche, in particolare riguardo alla potenziale influenza delle grandi aziende tecnologiche nella definizione degli standard IA. I critici hanno anche sollevato preoccupazioni su grandi scappatoie, soprattutto riguardo alle autorità di polizia e migrazione.

L’India, che ha co-ospitato il summit insieme alla Francia, ha avuto un ruolo centrale nelle discussioni. Il Primo Ministro indiano Narendra Modi ha chiesto una cooperazione internazionale per stabilire quadri di governance dell’IA che rispettino i valori democratici e mitigino i rischi. Il Palazzo dell’Eliseo ha annunciato che l’India ospiterà il prossimo summit sull’IA, come riportato da DW.

Il vertice si è svolto in un clima di crescenti tensioni nell’industria dell’IA, con una continua competizione tra OpenAI con sede negli Stati Uniti e le aziende di IA cinesi. L’assenza di firme statunitensi e britanniche mette in evidenza la persistente divisione tra gli approcci regolatori allo sviluppo dell’IA a livello mondiale.