L’Australia Abbandona il Disegno di Legge sulla Disinformazione a Seguito dell’Opposizione del Senato

Il disegno di legge sull’informazione fuorviante dell’Australia è stato abbandonato dopo l’opposizione del Senato e le critiche sulla libertà di parola. Michelle Rowland ha accusato la Coalizione di dare priorità al partitismo piuttosto che a qualsiasi tentativo di gestire l’interesse pubblico.

Il governo australiano ha abbandonato la sua proposta di emendamento alla Legge sulla Comunicazione (Contrasto alla Disinformazione e Misinformazione) del 2024, citando un supporto insufficiente nel Senato, come riportato in una dichiarazione della ministra delle comunicazioni Michelle Rowland.

La legislazione mirava a affrontare i pericoli posti dalla disinformazione e dalla disinformazione dannose online.

Il disegno di legge cercava di rendere responsabili le piattaforme digitali introducendo misure applicabili per minimizzare i contenuti dannosi, migliorare la trasparenza e potenziare gli utenti. Includeva meccanismi per affrontare la diffusione di informazioni false attraverso algoritmi, bot, account falsi e deep fake, pur proteggendo la libertà di parola.

Nella sua dichiarazione, Rowland afferma che nonostante il sostegno dei deputati indipendenti e una collaborazione costruttiva per affinare il disegno di legge, il governo non è riuscito a ottenere l’approvazione del Senato.

Una versione iniziale della legislazione è stata rivista per ottenere un sostegno più ampio, ma anche la seconda bozza non è riuscita a ottenere l’approvazione parlamentare o a rispondere alle preoccupazioni dei critici, come riportato da The Guardian.

La Coalizione ha mantenuto il suo impegno a opporsi al disegno di legge, mentre i membri della crossbench del Senato hanno recentemente indicato che avrebbero votato contro o non erano sufficientemente convinti per sostenerlo, ha detto The Guardian.

In ottobre, la Commissione australiana per i diritti umani ha affermato che “sebbene ci siano stati miglioramenti al disegno di legge, la libertà di espressione non è sufficientemente protetta”, come riportato da The Guardian.

Nella sua dichiarazione, Rowland accusa i critici del disegno di legge di aver privilegiato il partitismo politico rispetto all’interesse pubblico, nonostante l’impegno precedente della Coalizione a legiferare salvaguardie simili durante il governo.

In risposta al contrattempo, il governo ha proposto misure alternative. Queste includono una legislazione contro i deep fakes non consensuali, un quadro di veridicità nella pubblicità politica per le elezioni, e riforme per regolamentare l’intelligenza artificiale.

Il portavoce dell’opposizione, David Coleman, ha criticato il disegno di legge, affermando che “ha tradito la nostra democrazia” e rappresentato “leggi di censura in Australia”, come riportato su ABC News.

“Questo disegno di legge avrebbe avuto l’effetto di sopprimere la libertà di espressione degli australiani comuni, poiché le piattaforme avrebbero censurato i contenuti online per evitare la minaccia di grosse multe”, ha detto Coleman in una dichiarazione, come riportato da ABC News.