
Photo by Wesley Tingey on Unsplash
Il Giudice Decide a Favore di Anthropic nelle Prime Fasi del Processo per Violazione del Copyright nell’Intelligenza Artificiale Musicale
Un giudice federale della California ha deciso a favore della startup di intelligenza artificiale Anthropic, respingendo un’offerta preliminare per impedire all’azienda di addestrare il suo modello di IA, Claude, con i testi di canzoni di proprietà di vari editori musicali, tra cui Universal Music Group (UMG) questo martedì.
Hai fretta? Ecco i fatti in breve:
- Un giudice statunitense ha negato la richiesta degli editori musicali di bloccare Anthropic dall’usare i testi delle canzoni per addestrare il suo modello di intelligenza artificiale Claude.
- Il tribunale ha affermato che la richiesta degli editori era troppo ampia e non dimostrava un danno irreparabile.
- Le rivendicazioni per violazione del diritto d’autore rimangono irrisolte, e gli editori continueranno a cercare alternative.
Secondo Reuters, Eumi Lee, giudice del distretto degli Stati Uniti, ha affermato che la richiesta inviata dai publisher era troppo generale e non dimostrava come Anthropic potesse causare un “danno irreparabile.”
“Gli editori stanno essenzialmente chiedendo alla Corte di definire i contorni di un mercato di licenze per la formazione di AI, dove la questione fondamentale dell’uso lecito rimane irrisolta”, ha detto Lee.
UMG, ABKO e Concord hanno fatto causa ad Anthropic nel 2023, accusandoli di violazione del copyright utilizzando circa 500 testi di canzoni di artisti come Beyonce, Rolling Stones, Bruno Mars e Beach Boys per la formazione dell’IA. Gli editori sostenevano che Claude forniva risposte alle domande utilizzando i testi senza permesso.
Un portavoce di Anthropic ha comunicato a Reuters che l’azienda è soddisfatta della decisione del giudice e ha descritto il caso come una “richiesta interruttiva e amorfa”.
“Nonostante la sentenza ristretta del Tribunale, siamo molto fiduciosi nel nostro caso contro Anthropic in senso più ampio,” hanno dichiarato gli editori in una dichiarazione condivisa da Music Business Worldwide. “Il Tribunale ha esplicitamente rifiutato di decidere sulla questione del fair use o sui meriti delle nostre rivendicazioni di violazione in questa fase iniziale del procedimento.”
Gli editori rimangono speranzosi poiché il tribunale non ha disconosciuto la proposta di trattare il diritto d’autore e le tecnologie emergenti con cura, e la violazione del copyright rimane “una questione aperta”.
Ci sono molteplici cause in corso contro le aziende di AI, compresi editori di media come il New York Times contro OpenAI e Microsoft per violazione del copyright, e nuove iniziative per trovare soluzioni per l’addestramento dell’AI.
L’anno scorso, UMG e la compagnia di musica AI KLAY Vision hanno annunciato una partnership per sviluppare strumenti creativi di intelligenza artificiale in modo etico e responsabile.
Lascia un commento
Annulla