L’Adozione dell’IA nella Scienza è in Aumento, ma Persistono delle Sfide

Un nuovo sondaggio pubblicato da Nature rivela che i ricercatori di tutto il mondo vedono l’IA come una forza trasformativa nella ricerca scientifica e nella pubblicazione.

Condotto da Wiley, il sondaggio ha raccolto le risposte di quasi 5.000 ricercatori in 70 paesi, evidenziando sia l’entusiasmo che le sfide legate all’adozione dell’IA nell’ambito accademico.

Nature riferisce che i risultati suggeriscono che gli strumenti di intelligenza artificiale generativa, come ChatGPT e DeepSeek, sono destinati a diventare ampiamente accettati per compiti come la preparazione di manoscritti, la scrittura di finanziamenti e la revisione tra pari entro i prossimi due anni.

Più della metà dei partecipanti ritiene che l’IA superi già gli esseri umani in oltre 20 compiti legati alla ricerca, tra cui il riassunto dei risultati, il rilevamento di errori nella scrittura, il controllo del plagio e l’organizzazione delle citazioni.

Inoltre, si prevede che 34 dei 43 casi d’uso dell’IA esaminati diventino di uso comune nella ricerca entro i prossimi due anni.

“Ciò che davvero risalta è l’imminenza di tutto ciò”, ha dichiarato Sebastian Porsdam Mann, esperto di etica dell’IA presso l’Università di Copenhagen, come riportato da Nature.

“Le persone che si trovano in posizioni che saranno influenzate da ciò – che sono tutti, ma in misura variabile – devono iniziare” a affrontare questo problema ora, ha aggiunto.

Nonostante il crescente ottimismo, l’indagine evidenzia anche un uso limitato dell’IA nella ricerca attuale. Tra i primi 1.043 intervistati, solo il 45% ha segnalato di utilizzare attivamente l’IA nel loro lavoro, principalmente per la traduzione, la correzione di bozze e la revisione di manoscritti.

Mentre l’81% aveva utilizzato ChatGPT per scopi personali o professionali, erano meno familiari con strumenti AI alternativi come Gemini di Google o Copilot di Microsoft. I ricercatori in Cina, Germania e nel campo dell’informatica si sono rivelati essere gli utenti AI più attivi.

Mentre il 72% dei partecipanti ha espresso interesse nell’utilizzare l’IA per la preparazione di manoscritti nei prossimi due anni, erano meno fiduciosi nella capacità dell’IA di gestire compiti complessi come l’identificazione di lacune nella letteratura, la selezione di riviste o la raccomandazione di revisori.

Sebbene il 64% sia ancora disposto a utilizzare l’IA per queste funzioni, ritengono ancora che gli umani superino l’IA in questi settori.

Un ostacolo significativo all’adozione dell’IA è la mancanza di orientamento e formazione. Quasi due terzi dei partecipanti hanno citato la formazione insufficiente come barriera, mentre l’81% ha espresso preoccupazioni riguardo l’accuratezza, il pregiudizio e i rischi per la privacy dell’IA.

“Riteniamo che ci sia un grande obbligo da parte degli editori e degli altri di contribuire alla formazione”, ha dichiarato Josh Jarrett, vicepresidente senior del team di crescita IA di Wiley, come riportato da Nature.

Wiley prevede di rilasciare nelle prossime mesi delle linee guida IA aggiornate per fornire raccomandazioni più chiare sull’uso sicuro ed etico dell’IA nella ricerca. Man mano che l’IA continua a evolversi, i ricercatori sperano in una formazione più strutturata e in linee guida più chiare per navigare in questo panorama in rapida evoluzione.