La conferenza IACP a Boston evidenzia il crescente ruolo dell’IA nella Polizia Moderna
Alla conferenza IACP, i capi della polizia hanno esplorato tecnologie AI come la formazione in VR, i report generativi e i sistemi di dati, sollevando preoccupazioni sulla privacy e mettendo in luce lacune normative nell’ambito della polizia.
Di fretta? Ecco i Fatti Essenziali!
- Oltre 600 fornitori hanno esposto tecnologie, tra cui sistemi di formazione VR e strumenti AI.
- La formazione VR promette coinvolgimento, ma manca di realismo per le interazioni complesse tra polizia e pubblico.
- Strumenti AI generativi come Axon’s Draft One sollevano preoccupazioni sulla precisione dei rapporti e sui pregiudizi.
La conferenza dell’International Association of Chiefs of Police (IACP), uno degli incontri più esclusivi nel campo dell’ordine pubblico, ha offerto uno scorcio raro sul panorama in evoluzione delle tecnologie di polizia il mese scorso a Boston, secondo un comunicato stampa del MIT Review.
L’evento, spesso chiuso alla stampa, ha riunito leader provenienti da tutto gli Stati Uniti e dall’estero per discutere delle innovazioni che stanno modellando il futuro della polizia.
Il MIT riporta che fornitori e aziende hanno presentato strumenti all’avanguardia volti a rivoluzionare le pratiche di polizia, in particolare nella formazione, nell’analisi dei dati e nei compiti amministrativi.
Una delle dimostrazioni che ha attirato maggiormente l’attenzione è stata quella di V-Armed, un’azienda specializzata in sistemi di addestramento in realtà virtuale (VR). Nel suo stand, completo di occhiali VR e sensori, i partecipanti potevano simulare scenari di sparatorie attive.
L’addestramento VR, promosso come un’alternativa coinvolgente e conveniente rispetto ai metodi tradizionali, ha suscitato l’interesse di vari dipartimenti di polizia, tra cui il Dipartimento di Polizia di Los Angeles.
Tuttavia, i critici sostengono che, sebbene i sistemi VR offrano esperienze immersive, non possono replicare le complesse interazioni umane che gli agenti incontrano nelle situazioni reali.
Oltre alla formazione, il ruolo dell’IA nella raccolta e nell’analisi dei dati ha assunto un ruolo centrale. Aziende come Axon e Flock hanno presentato sistemi integrati che combinano telecamere, lettori di targhe e droni per raccogliere e interpretare i dati, riferisce il MIT.
Questi strumenti promettono efficienza, ma hanno suscitato preoccupazioni sulla privacy. I difensori delle libertà civili avvertono che tali sistemi potrebbero portare a una sorveglianza eccessiva con limitata responsabilità o beneficio pubblico, come riportato dal MIT.
L’efficienza amministrativa era un altro aspetto chiave. Axon ha introdotto “Draft One”, uno strumento di intelligenza artificiale generativo che crea bozze iniziali di rapporti di polizia analizzando i filmati delle body cam.
Sebbene questa tecnologia possa far risparmiare agli ufficiali un notevole tempo, esperti legali come Andrew Ferguson mettono in guardia contro il rischio di inesattezze in questi documenti critici. Errori o pregiudizi nei rapporti generati dall’IA potrebbero influenzare l’esito dei casi, dalle decisioni sulla cauzione ai verdetti del processo, afferma il MIT.
Il MIT sottolinea che l’assenza di regolamenti federali che governano l’uso dell’IA nella polizia aggiunge complessità. Con oltre 18.000 dipartimenti di polizia largamente autonomi negli Stati Uniti, le decisioni sull’adozione di strumenti AI spettano alle singole agenzie.
Questo approccio frammentato solleva preoccupazioni riguardo a standard inconsistenti per l’etica, la privacy e l’accuratezza. Con l’IA che diventa un pilastro della polizia, la sua espansione non regolamentata evidenzia la necessità di un controllo.
Senza confini chiari, i critici avvertono che l’industria rischia di dare priorità al profitto rispetto alla responsabilità pubblica – una sfida destinata ad intensificarsi tra le mutevoli priorità politiche e i progressi nelle tecnologie di polizia.
Lascia un commento
Annulla