Il New York Times invia un ordine di cessazione e desistenza alla startup di intelligenza artificiale Perplexity per l’uso dei contenuti

Il New York Times (NYT) ha richiesto a Perplexity, una startup di motori di ricerca AI, di smettere di utilizzare i suoi contenuti senza permesso.

Secondo The Wall Street Journal (WSJ), il NYT ha emesso una lettera di cessazione e desistenza tramite il suo studio legale, accusando Perplexity di violare la legge sul diritto d’autore utilizzando i suoi articoli per generare riassunti e altri output AI.

“Perplexity e i suoi partner commerciali si sono arricchiti ingiustamente utilizzando, senza autorizzazione, il giornalismo espressivo, accuratamente scritto e ricercato, e curato del Times senza una licenza”, ha riportato il WSJ nella lettera.

In precedenza, Perplexity aveva assicurato al Times che avrebbe smesso di utilizzare la tecnologia di web-crawling per accedere ai suoi contenuti. Tuttavia, il NYT sostiene che il suo materiale viene ancora utilizzato dalla startup, secondo quanto riportato da Reuters.

“Non stiamo raccogliendo dati per costruire modelli di base, ma piuttosto indicizziamo le pagine web e presentiamo contenuti fattuali come citazioni per informare le risposte quando un utente fa una domanda”, ha detto Perplexity a Reuters in risposta.

Il CEO di Perplexity, Aravind Srinivas, ha affrontato la disputa in un’intervista, affermando che l’azienda non sta ignorando gli sforzi del Times per bloccare la raccolta di contenuti. Ha anche confermato che Perplexity prevede di rispondere alla notifica legale del Times entro il termine del 30 ottobre.

“Siamo molto interessati a lavorare con ogni singolo editore, incluso il New York Times”, ha dichiarato Srinivas al WSJ. “Non abbiamo alcun interesse a essere l’antagonista di nessuno qui.”

La disputa in corso evidenzia la crescente tensione tra gli editori e le aziende di intelligenza artificiale, mentre le testate giornalistiche fanno i conti con l’impatto delle tecnologie di intelligenza artificiale generative. Sebbene questi strumenti offrano potenziali vantaggi, come l’analisi dei dati e la generazione di titoli, rappresentano anche rischi significativi per l’abuso e il furto di contenuti.

Molti editori, inclusi il NYT, si basano fortemente su entrate pubblicitarie e abbonamenti, che potrebbero essere minacciate dall’uso non autorizzato del loro lavoro. Questo è particolarmente preoccupante per le aziende mediatiche poiché i riassunti di ricerca generati da AI, come quelli di Perplexity e Google, diventano sempre più diffusi.

Un problema chiave è che gli utenti potrebbero leggere questi riassunti generati da AI senza fare clic sull’articolo originale, privando gli editori di un traffico e di un reddito preziosi.

Il WSJ ha notato che diverse società di media hanno già firmato accordi con OpenAI, tra cui News Corp, IAC e il proprietario di Politico, Axel Springer. Questi accordi prevedono un compenso per l’uso dei contenuti dell’editore.

La situazione riflette i risultati di una recente indagine condotta da Press Gazette, che ha rivelato che quasi un quarto delle ricerche di notizie negli Stati Uniti restituiva riassunti generati dall’IA.

Ciò ha spinto i link organici agli articoli degli editori più in basso nella pagina, riducendo potenzialmente la visibilità. L’indagine ha avvertito che questo calo nella prominenza della ricerca potrebbe avere un impatto “devastante” sui tassi di click-through per gli editori.

Google ha sostenuto che i link nelle Panoramiche AI generano in realtà più click, ma non ha ancora fornito alcun dato a supporto, secondo quanto riportato da Press Gazette.

Mentre si svolge la battaglia legale tra il NYT e Perplexity, si evidenzia il complesso rapporto tra le tecnologie AI e i media, con gli editori che sempre più spesso si oppongono all’uso non autorizzato dei loro contenuti.